作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春(c抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市hūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不能证明它(tā)是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市)该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市