作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正yuè)的(de)那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之(z为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正hī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正