招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未一切后果自负是什么意思，不然后果自负是什么意思在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(一切后果自负是什么意思，不然后果自负是什么意思gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一切后果自负是什么意思，不然后果自负是什么意思