杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继(jì)承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道(dào)的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司(sī)进行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022)示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查(chá)手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022