招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shān丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色g)为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色