作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(né肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢ng)说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是(shì)对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(r肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢èn)为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢