杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得(dé)的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国(guó)际(jì)信托所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务(wù)的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 事出有因必有妖下一句怎么回，事出反常必有妖,人若反常必有刀,言不由衷定有鬼