招股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露(lù)的(de)准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处(chù)前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表(b秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗px;'>秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗iǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗