招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更(gèn抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年g)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错正负号。抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年)”，导致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年