作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记(jì)录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定(dìn限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗g)它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗(xué)术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗