招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。 边际贡献的计算公式是什么呀style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>边际贡献的计算公式是什么呀p>

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàn边际贡献的计算公式是什么呀g)进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 边际贡献的计算公式是什么呀