杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷(tíng)及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达(dá)成基(jī)本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8％m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸股(gǔ)权。杉杉集(jí)m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèngm6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多次发(fā)布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸