作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确(què)定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么(me)没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对(du圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么ì)还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它(tā)是(shì)对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么