作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科(kē)研人(ré2023年石油会暴涨吗，今日油价格表n)员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是(s2023年石油会暴涨吗，今日油价格表hì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年石油会暴涨吗，今日油价格表