作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhō给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么u)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 给女朋友的微信备注有哪些，给女朋友微信备注什么