招股(gǔ)书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了(le)第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三氧化硫是酸性氧化物吗，二氧化碳和二氧化硫是酸性氧化物吗