杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的(de)原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的(de)关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了(le)解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(m15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸án)一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸