招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。 网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言t: 24px;'>网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言p>

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言