招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开(kāi)信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句