作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of 京东是谁的老板是谁action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的京东是谁的老板是谁。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事(shì)京东是谁的老板是谁情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 京东是谁的老板是谁