作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要(yào)说什几近是什么意思，几近什么意思拼音(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我几近是什么意思，几近什么意思拼音(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 几近是什么意思，几近什么意思拼音