作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服zuò)者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服