作为一直(zhí)跟踪韩春(c吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别hūn)雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具(jù)有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别