橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

新字的繁体字有几画,新的繁体字是几画

新字的繁体字有几画,新的繁体字是几画 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继(jì)“美(měi)版(bǎn)贴(tiē)吧”Reddit宣布向AI公(gōng)司收取数据(jù)使用费之后,又有(yǒu)一家网站计划(huà)跟进(jìn)。

  IT问答网站Stack Overflow日前宣布,计划从今(jīn)年年中起(qǐ),向大型AI开发商收(shōu)取(qǔ)数据访问费用,付费后才(cái)可以获取该平(píng)台上的5000万个问题与答案。

  Stack Overflow是一(yī)个程序设计领(lǐng)域的问答(dá)网站(zhàn),隶属Stack Exchange Network。网站上(shàng)最常(cháng)见的问答主题包括(kuò)JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今其注册用户(hù)已(yǐ)超(chāo)过(guò)2000万。

  其首席执行官(guān)Prashanth Chandrasekar表示,“社区平台推动了大语言模型(LLM)新字的繁体字有几画,新的繁体字是几画发展(zhǎn),所作出(chū)的贡献也必(bì)须得(dé)到补(bǔ)偿。”

  同样也是(shì)在本周,美国新(xīn)闻(wén)媒体联(lián)盟(méng)(The News/Media Alliance,前美国(guó)报业协会)公布多项原则,呼吁AIGC开发公司就数据使用展开(kāi)谈判,并要求这些开发公司尊重新(xīn)闻媒体获得公平补偿的权(quán)利。

  环球(qiú)音乐(lè)集团(Universal Music Group)近日也发出警告,阻止AI服务从其(qí)受版权保护的歌曲中抓取(qǔ)旋律和(hé)歌词。

  ▌科技巨头或成主要收费对象(xiàng) 马(mǎ)斯克已作出“价格示(shì)范”

  实际上,OpenAI、谷歌、Meta等多(duō)家科(kē)技公司在(zài)建立(lì)大规模AI项目时,历来(lái)不会为大部分训练数据付费,而是选(xuǎn)择从网络直接(jiē)“搜(sōu)刮”,数据来源(yuán新字的繁体字有几画,新的繁体字是几画)便囊(náng)括上文(wén)提到的Stack Overflow和Reddit。当(dāng)然,在美国此举(jǔ)通常被(bèi)看作合(hé)法行为,但仍存在(zài)一些(xiē)版权与网站条款争(zhēng)议(yì)。

  但即便在这种情况下,ChatGPT等(děng)一(yī)系(xì)列AI大模型/聊天机器人的(de)开发费用也(yě)已高(gāo)达数(shù)亿美元。随着(zhe)Reddit、Stack Overflow等网站开始“开口要(yào)钱(qián)”,这(zhè)些科技巨头的AI开发费用(yòng)未来很可能“再上(shàng)一层楼”,而(ér)技术开(kāi)发时间或也将进一步延(yán)长。

  至于具体(tǐ)如(rú)何(hé)收费?不(bù)论(lùn)是Stack Overflow还是Reddit都暂(zàn)未发布价格信(xìn)息。

  Reddit透露,“我们(men)正在处理这个问题(tí),将在未来几周(zhōu)内与合作伙(huǒ)伴分享更多信(xìn)息。”Stack Overflow则表示(shì),公司将借鉴研究(jiū)Reddit的策略(lüè),并与潜(qián)在客户展(zhǎn)开协商(shāng),目前已(yǐ)与部分客户就数据(jù)访问(wèn)进行接触。

  这两家公司的收费(fèi)方案或许都将针对大型(xíng)科(kē)技公司:Stack Overflow称(chēng)希望(wàng)收费(fèi)对象仅限于以商用为(wèi)目的(de)开发LLM的大型公(gōng)司;Reddit也有类似表(biǎo)态(tài)。而其余用(yòng)户(hù)与公司则有望(wàng)继续(xù)免费(fèi)使用数据(jù)。

  而马斯克或(huò)许也为(wèi)这(zhè)两家公司(sī)提供可供借鉴的定价(jià)方案——本月(yuè)马斯克已提高推(tuī)特数据访问价(jià)格,起价为每(měi)月4.2万美元,可访问5000万(wàn)条推文。而(ér)就在本周三,马斯克刚刚指控微(wēi)软非法使用推特数据(jù)来训练其AI模型,还(hái)直言(yán)“诉讼时间到(dào)”,警告要(yào)起诉微软。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 新字的繁体字有几画,新的繁体字是几画

评论

5+2=