招股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日(rì)对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会(h对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思uì)问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思