杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(m发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的íng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公(gōng)司(sī)股权，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系的(de)关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的(de)要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 发现白蚁找哪个部门，白蚁防治是国家免费的