招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xi腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码áng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码