招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗