作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色