招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第(dì)一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保社会公益活动包括哪些，公益活动包括哪些方面(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误(w社会公益活动包括哪些，公益活动包括哪些方面ù)等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的社会公益活动包括哪些，公益活动包括哪些方面招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 社会公益活动包括哪些，公益活动包括哪些方面