作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术(sh更岁交子是什么意思，古代交子是什么意思ù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的更岁交子是什么意思，古代交子是什么意思，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì更岁交子是什么意思，古代交子是什么意思)情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 更岁交子是什么意思，古代交子是什么意思