杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者(zhě)获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁(níng)波青适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息(xī)披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么)杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司(sī)及相关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了(le)解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么