招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太原市长热线电话是多少号，太原市长热线电话号码查询