作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，随性是什么意思，女人随性是什么意思不(bù)过是犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 随性是什么意思，女人随性是什么意思