招股书(shū)中出现低(dī)级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明(míng)书多次(cì)出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负(fù)号(hào)的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的