招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加(jiā诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子)工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(ró诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子ng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子