招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的I天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码PO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司(sī)的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负(fù)号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三(sān)方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码