招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技(jì)”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)天之蓝52度多少钱一瓶书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目天之蓝52度多少钱一瓶的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差。 天之蓝52度多少钱一瓶>

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天之蓝52度多少钱一瓶