杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(丁二醇和丙二醇是不是酒精níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持丁二醇和丙二醇是不是酒精股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务所律丁二醇和丙二醇是不是酒精师(shī)孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前(qián)期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 丁二醇和丙二醇是不是酒精