作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了(le)社(shè)论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是(shì)让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发(fā)表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖