橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

女人长期喝补血口服液好不好,女人补气补血口服液十大品牌

女人长期喝补血口服液好不好,女人补气补血口服液十大品牌 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě),我根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息,个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”,不(bù)过是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人(rén)员,但这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)?看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì) 但这个错误的性质现在还无法确(què)定
韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先,随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明(míng),韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复,2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二,关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定,对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而言,明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的,而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事(shì) 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decis女人长期喝补血口服液好不好,女人补气补血口服液十大品牌ion to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误,实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋(péng)友,答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度,《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面,我和韩春雨(yǔ)通过几次电话,个人(rén)感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁,在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后,在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此,我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是(shì),他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误,而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然,对于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤(chè)稿,一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大,但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话,在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前,还只能说是韩春女人长期喝补血口服液好不好,女人补气补血口服液十大品牌雨的(de)论文有错误,而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事 但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确(què)定

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前,我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则,如果不能(néng)说明它对(duì),目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的,结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它(tā)是对(duì)的,或者现在(zài)认为是对的,以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步(科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论),更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是(shì),既(jì)然发表论文(wén),就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据。第二,不成熟的技(jì)术,偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大,毕竟是自然杂(zá)志,而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果!肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅,刻(kè)意造假的风险太大,一旦被揭发,那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂,得不偿(cháng)失!所(suǒ)以,我认为刻意造假可能性不大!但,这并不意(yì)味着不可以对他的方法,过程,数(shù)据(jù),结果进行质疑!我(wǒ)觉得,这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情,也是很正常的事情,现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道转载,真的变了(le)风(fēng)味(wèi),专(zhuān)业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决,吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 女人长期喝补血口服液好不好,女人补气补血口服液十大品牌

评论

5+2=