招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一法西斯国家有哪几个(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)法西斯国家有哪几个业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关(guān)注(zhù)程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 法西斯国家有哪几个