最近张(zhāng)津(jīn)瑜9分52秒事件(jiàn)持续发酵，相(xiāng)关视(shì)频被人们在网上疯传。

看了(le)网上一些人(rén)对此事件的关注点(diǎn)，不仅让我想起了几百年(nián)前作家笑笑生写的那部《金瓶(píng)梅(méi)》。这两件事看似(shì)风马牛(niú)不相及，但有(yǒu)着很多蛛丝马迹的联系(xì)。

他们都是(shì)把人的私底下的那点(diǎn)事，搬到了大众的面前，赤裸裸的(de)、一丝(sī)不挂的展示在(zài)大众的面(miàn)前，满足了人们的好奇心、幻想、淫欲之外，人们还不(bù)忘道德谴(qiǎn)责一下(xià)当(dāng)事人。

面对这样的事，几百年(nián)前的人和几百年后的人一(yī)样，都只会看热闹，只会(huì)鄙视般的讨论里面的(de)女(nǚ)主(zhǔ)角，用(yòng)最(zuì)下流(liú)的(de)语言来侮(wǔ)辱她们，只会站在道德的(de)至高点来(lái)谴(qiǎn)责她们的行为。

有(yǒu)网(wǎng)友恨不得把视频(pín)里女主角的的生辰八字都人肉出来，世界(jiè)那么大却(què)没多少人站(zhàn)出来(lái)为她们说话，最大的怜(lián)悯也只是(shì)说一句：“好好的女孩儿为什么糟践(jiàn)自己。”

如果我(wǒ)说《金瓶(píng)梅》里的潘金莲(lián)是个(gè)受(shòu)害者可能有些人(rén)会持(chí)反(fǎn)对意见，可张津瑜(yú)她确确实(shí)实真的是个受害者，这无关她(tā)在视频里做了什么，说了什(shén)么，那(nà)都(dōu)是她自己的选择，她(tā)的(de)那些行为(wèi)也没有损害到谁(shuí)，我们其实(shí)不应(yīng)该对(duì)其妄加(jiā)指责。

事实上(shàng)该受到(dào)指责的(de)人是那个把视(shì)频公诸(zhū)于众的(de)“吕总”，从法律层面来(lái)说他损害了(le)当(dāng)事人的(de)声誉，从道德方(fāng)面来说，他这种做(zuò)法(fǎ)极不道(dào)德也很没人品，把一个死心塌地跟着(zhe)他的女(nǚ)孩儿(ér)给毁了(le)。

在这样的事件里，女性比男性(xìng)受到的惩罚更严(yán)重(zhòng)，在这种(zhǒng)双重道德标准下，人(rén)们好像已经忘(wàng)了(le)事情中的孰是孰非，也忘了(le)女人身边的那个男人(rén)，聚焦点都落到了女(nǚ)性(xìng)身上，觉得(dé)事件里的女性(xìng)犯了什么天大的罪，事实上她并(bìng)没有罪，有(yǒu)罪的是公布(bù)视频的人，和那些一边观(guān)看视频一边辱(rǔ)骂贬低她(tā)的(de)人(rén)们。

在这样需要(yào)道德的时候，更多的人却忘了(le)道德的(de)存(cún)在，他(tā)们用戏虐(nüè)的言词轻(qīng)佻的态度来评论这(zhè)件事(shì)。这种在需要更多人站在道德(dé)最高点的时候，他们反而(ér)选择(zé)了(le)放(fàng)弃，或者站错(cuò)了位，对里(lǐ)面的(de)作(zuò)为(wèi)受害者的女(nǚ)性大加指责和贬损。

其实他们多希望成为视频(pín)里(lǐ)的男主角，他们多希望能一睹视频里的“精彩(cǎi)瞬间”。

在这(zhè)个(gè)时候很多(duō)人没有选(xuǎn)站在道(dào)德(dé)的一边(biān)，这就是人性中赤(chì)裸裸冷冰冰的另一面。

【本文是完全是站在(zài)道德最高点的角度来完成写作，面对此类(lèi)事件，希望(wàng)更多(duō)的人和(hé)我一起站在(zài)道德最高点一(yī)起(qǐ)来指责批判，当然(rán)指责批判的不是(shì)事件的(de)女(nǚ)主角张津瑜，而是好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来那个传(chuán)播视频的(de)“吕总”】

张津瑜和吕总的相关信息

<好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来li>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来