杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)。“这次的披(pī)露只是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目(mù)前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发(fā)布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思管部(bù)门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规(guī)事项被监(jiān)管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思