作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗