杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部(bù)冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票(piào)权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道(dào)等形(xíng)式为主。但不(bù)存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时较长的(de)部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些要约(yuē)收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些