招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股说太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第(dì)三方机(jī)构的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位