招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等艺高人胆大什么意思打一生肖，艺高人胆大什么意思 说明人有较强动机问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　艺高人胆大什么意思打一生肖，艺高人胆大什么意思 说明人有较强动机>招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(x艺高人胆大什么意思打一生肖，艺高人胆大什么意思 说明人有较强动机ì)项的(de)详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 艺高人胆大什么意思打一生肖，艺高人胆大什么意思 说明人有较强动机