招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有(y冀g是河北哪里的车牌ǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回冀g是河北哪里的车牌复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不冀g是河北哪里的车牌小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冀g是河北哪里的车牌