杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外(wài)披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字ne-height: 24px;'>苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字(míng)子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务(wù)所(suǒ)律师(shī)孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字